Философия права и теория юридической техники: проблема взаимной совместимости

Прикладные науки

В философско-правовом контексте целесообразность рассмотрения феномена юридической техники может представляться достаточно спорной. Действительно, технико-юридическое видение права как наиболее практическое, прикладное может быть противопоставлено абстрактному философскому его восприятию. Не случайно в науке существуют мнения о том, что понятие юридической техники не адекватно важности и значимости права, а отождествление права и техники приводит к опошлению права.
С другой стороны, являясь неотъемлемым компонентом права, имманентным качеством его бытия, юридическая техника позволяет в значительной мере раскрыть глубинную природу права как социального явления. С этой точки зрения, исследование юридической техники и ее соотношения с философско-правовыми категориями, в первую очередь, с самим правом, его сущностью, содержанием и формой представляет значительный научный интерес.
Юридическая техника, по нашему мнению, должна рассматриваться как система профессиональных юридических средств, приемов и правил, используемых при составлении правовых актов и осуществлении иной юридической деятельности в сферах правотворчества, интерпретации, властной и невластной реализации права, обеспечивающих совершенство его формы и содержания.
В первую очередь, необходимо установить соотношение юридической техники с самим понятием права. В самом общем виде это соотношение определяется следующим образом: юридическая техника — это средство, способ формирования права. Действительно, юридическая техника и право возникают одновременно и проходят в своем развитии общие стадии: архаичному праву соответствует архаичная, примитивная техника, развитие права предполагает и технико-юридическое совершенствование. Юридическая техника на всех этапах выступает в качестве средства придания праву качеств системности и структурированности. Как правило, уровень развития юридической техники служит, поэтому, показателем уровня развития и степени совершенства права.
Сказанное не должно трактоваться при этом как отождествление права и юридической техники. Право само по себе в определенном контексте может рассматриваться в качестве своеобразной техники — техники регулировании общественных отношений, техники преодоления, разрешения социальных конфликтов, техники согласования и удовлетворения различных социальных потребностей, техники упорядочения общественной жизни. Однако использование термина «техника» в данном случае не более, чем метафора, позволяющая образно донести мысль о том, что само право — это средство установления порядка в обществе. Юридическая техника на решение этой задачи направлена лишь опосредовано. Сама по себе она не отвечает за выполнение целей права (за регулирование им общественных отношений), перед ней стоят собственные цели: обеспечить внутренние качества права, его работоспособность как системы, создать право. Юридическая техника представляет собой встроенный механизм совершенствования права. Таким образом, развитое, эффективно действующее право само является целью, средством достижения которой выступает юридическая техника.

Book-Science
Добавить комментарий