Римское право классического периода - Book-Science - Научная энциклопедия
Профиль
Рейтинги
Новые
Категории
  • Новости
  • Статьи
  • Работы
  • Исследования
  • Заметки
  • Комменты

Римское право классического периода, страница 5

Разместил: DonViento, 20 October 2012

На смену ему пришел формулярный процесс, возникший первоначально в преторском праве, а затем легализованный законами Эбуция и Юлия (II в. н.э.). Общий смысл совершившейся реформы заключался в переложении обязанности формулировать предмет спора с заинтересованных сторон на претора. В легисакционном процессе стороны сами должны были формулировать свои претензии, облекая их в соответствующие закону формулы. В формулярном процессе стороны перед магистратом могли излагать дело в любых выражениях и в любой форме; дать же претензиям сторон соответствующее юридическое выражение составляло теперь заботу претора.

Так, претор из пассивного участника гражданского процесса превратился в центральную фигуру, поскольку из его правовой формулировки спора вытекало предоставить защиту или отказать в ней, опираясь не на устаревшие нормы цивилизации права, а на принципы справедливости и доброй совести. В связи с этим первая стадия судопроизводства (ин юре) приобретает иное значение, чем прежде. Особенность ее заключается в правовом предписании (формуле) претора, адресованном судье, как решить данное дело. Неисполнение исключалось, судья четко следовал формуле претора. И как следствие – возникали новые иски и формулы, обеспеченные преторской защитой, что способствовало интересам собственников и торгового оборота, наполнению частного права новым содержанием.

Императорская эпоха вносит свои коррективы в судопроизводство по гражданским делам. Уже первые принцепсы ограничивают независимое правотворчество претора, а с введением окончательной редакции «вечного эдикта» (130 г. н.э.) развитие преторского права прекращается. Пробелы в праве восполняются декретами принцепса, обязательными к исполнению, эдикты претора и его исковые формулы остаются невостребованными. Сам претор становится исполнителем воли принцепса. Императорские чиновники, даже не имеющие судебной юрисдикции, рассматривают гражданские споры в форме административного производства. Этот новый порядок  рассмотрения, в обход действующего формулярного, получил название экстраординарного процесса. Его юридическое закрепление в качестве единственной формы гражданского процесса было осуществлено в конституции Диоклетиана 294 г. н.э. Многовековое размежевание исполнительной власти и суда, являвшееся свидетельством существования демократии, было устранено, административная юстиция стала вершить суд по гражданским делам.

Рассмотрение дела, по существу, осуществлялось чиновником единолично. Он принимал заявление к рассмотрению, обеспечивал явку ответчика, решал вопросы о допуске адвокатов. В подчинении судей-чиновников были асессоры и многочисленные канцелярии, имевшие существенное влияние на исход процесса. Делопроизводство становится письменным, вводятся судебные пошлины, ограничивается публичность судоговорения, но сохраняется состязательность. В ходе судебного разбирательства судья выслушивал объяснения сторон и свидетелей (не менее двух, ибо «один свидетель значения не имеет»), адвокатов, давал оценку письменным документам. Решение по делу являлось мотивированным и конкретным: удовлетворить иск полностью или частично, отказать в иске. Исполнение решения производилось не истцом, как прежде, а органом государственной власти, в том числе в принудительном порядке с наложением взыскания на имущество должника. Обжалование (от лат. апелляцио) решения допускалось в вышестоящий суд. За неосновательно поданую жалобу апеллянт подвергался штрафу в размере до трети цены иска или нес уголовную ответственность.

: 3.0/5 (1663 )

Похожие статьи
1: 
Значение истории государства и права зарубежных стран
Первобытно-общинный строй не является предметом специального исследования в курсе истории государства и права зарубежных стран. Однако обращение к нему имеет принципиально важное значение при изучении государствообразования у различных народов и стра...
2: 
Идея политики права Л. И. Петражицкого и ее современное значение
13 апреля 2007 года исполнилось 140 лет со дня рождения выдающегося юриста, философа и социолога Льва Иосифовича Петражицкого, оставившего заметный след в интеллектуальной истории не только России и Польши, но и всего цивилизованного мира. Подобно Ис...
3: 
Вопрос о естественном праве в философско-правовых воззрениях Е. Н. Трубецкого и Н. Н. Алексеева
Вопрос о естественном праве и его значении в становлении правовой государственности является одним из важнейших вопросов, решаемых философией права. Возрождение внимания к теории естественного права, возникает, как правило, в периоды социально-полити...
4: 
О некоторых проблемах и тенденциях развития философии права в России
Для успешного построения в современной России правового государства и гражданского общества необходимо философское осмысление проводимых реформ. Именно философско-правовой анализ позволяет понять специфику отечественной правовой системы; обосновать п...
5: 
Проблемы легитимации позитивного права в отечественной философии права
Эффективность позитивного права как регулятора общественных отношений непосредственно зависит от легитимности правовых норм. Кризис легитимности позитивного права, непринятие юридических правил общественным сознанием неизбежно приводит к увеличению п...
Пользователей онлайн: 30
Все права защищены. При копировании материалов ссылка на Book-Science обязательна. (c) Book-Science, 2010-2016