Логико-методологический анализ классификации сделок в Гражданском Кодексе РФ

В настоящей статье предпринята попытка междисциплинарного исследования с целью проанализировать понятия главы 9 ГК РФ «Сделки» на основе некоторых представлений из смежных к теории права областей — логики и научной методологии. Побудительным мотивом для данной работы явились отмечаемые в юридической литературе логические трудности с классификацией сделок в главе 9 ГК РФ и попытка осмысления этих трудностей на основе логико-методологического анализа.
Так, в учебнике под редакцией Е. А. Суханова в разделе о недействительности сделок говорится, что принятая в соответствии с п. 1 ст. 166 ГК «классификация недействительных сделок на ничтожные и оспоримые логически уязвима». «Противопоставление ничтожным сделкам оспоримых сделок не покоится на принципиальной основе: если оспаривание осуществляется, то оно приводит к «ничтожности» сделки…», — писал видный российский цивилист И. Б. Новицкий. Во избежание отмеченной логической неточности в литературе была предложена классификация недействительных сделок на абсолютно недействительные (ничтожные) и относительно недействительные (оспоримые). Предложенная классификация является более корректной, т.к. она опирается на объективный критерий, а именно на различную степень противоправности действий, совершенных в форме сделок.
Таким образом, предлагается считать термины «абсолютно недействительная» и «ничтожная» сделка тождественными. Абсолютная недействительность означает, что «действие, совершенное в виде сделки, не порождает и не может породить желаемые для ее участников правовые последствия в силу несоответствия закону». Такое определение термина ничтожная сделка, с точки зрения логики, более приемлемо, потому что снимает проблему его истолкования, на которую указывает И. Б. Новицкий. Оспоримая сделка, будучи оспоренной, становится ничтожной, причем с момента заключения сделки, и тогда возникает вопрос — а какая это сделка по своей природе, оспоримая или ничтожная? Указанное рассуждение схоже по форме с известным древнегреческим софизмом: Сидящий встал. Кто встал, тот стоит. Следовательно, сидящий стоит. Оспоримая сделка впоследствии ничтожна — в таком случае, где граница между оспоримыми и ничтожными сделками? Предложенное понимание термина ничтожная как абсолютно недействительная снимает эту проблему — никакая сделка не может стать абсолютно недействительной (ничтожной), поскольку сделка изначально, по закону либо является абсолютно недействительной (т.е. недействительной и не могущей стать действительной при любых обстоятельствах), либо нет. Поэтому оспоримая сделка, будучи оспорена, становится недействительной, но она не может стать ничтожной (в том смысле, который предлагается закрепить за этим термином).