Оценивая ситуацию в сфере безопасности человеческой деятельности на основании всего имеющегося научного и практического опыта, человечество осознало тот факт, что любая деятельность человека потенциально опасна. То есть ни в одном виде деятельности невозможно достичь абсолютной безопасности.
Такое заключение можно считать аксиомой, имеющей исключительное методологическое и познавательное значение. Из этой аксиомы, в частности, следует вывод о том, что, несмотря на предпринимаемые защитные меры, всегда сохраняется некоторая опасность, характеризуемая остаточным риском.
Различают индивидуальный и групповой (социальный) риск. Индивидуальный риск характеризует опасность для отдельного индивидуума. В США сделана оценка индивидуального риска, дающаяпредставление о смертельной опасности для человека, находящегося в различных жизненных ситуациях.
Индивидуальный риск фатального исхода в год, обусловленный различными причинами
(по данным, относящимся к населению США)
| Причины | Степень риска |
| Автомобильный транспорт | 3*10-4 |
| Падения | 9*10-5 |
| Пожар и ожог | 4*10-5 |
| Утопление | 3*10-5 |
| Отравление | 2*10-5 |
| Огнестрельное оружие | 1*10-5 |
| Станочное оборудование | 9*10-5 |
| Водный транспорт | 9*10-6 |
| Воздушный транспорт | 9*10-6 |
| Падающие предметы | 6*10-6 |
| Электрический ток | 6*10-6 |
| Железная дорога | 4*10-7 |
| Молния | 5*10-7 |
| Ядерная энергия | 2*10-10 |
| Все прочие | 4*10-5 |
| Общий риск | 6*10-4 |
Социальный риск носит усреднённый, статистический характер, выражающий зависимость между частотой событий и числом пострадавших при этом людей.
Очевидно, что необходимо стремиться к минимальному риску, однако пути, способы, цена и результат реализации этого стремления столь многоплановы и зависят от такого большого числа факторов, что правильнее ставить задачу управления рисками. Такая концепция положена, в частности, в основу деятельности Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России). Однако прежде чем управлять, необходимо прогнозировать и оценивать риск. Для этого используются следующие методы:
- экспертный – в некоторых ситуациях это единственно возможный метод, основанный на знаниях, опыте, интуиции высококвалифицированных специалистов. В начале своей деятельности МЧС России в стремлении использовать весь возможный прогностический потенциал и ориентируясь на средства массовой информации и публичные заявления отдельных недобросовестных «специалистов», создал специальную лабораторию, пригласив в неё предсказателей, ясновидящих, экстрасенсов. Оказалось, что результативность именно таких «экспертов» практически равна нулю;
- расчётный, статистический, позволяющий давать оценки на основе анализа многократно и в течение длительных промежутков времени повторяющихся событий и явлений с учетом выявленных тенденций их проявления. Этот метод – приоритетный в работе МЧС России;
- модельный, основанный на построении физических и математических моделей различных угроз и поражающих факторов;
- социологический, основанный на опросе населения и, чаще всего, носящий вспомогательный характер.
Недостижимость абсолютной безопасности, стремление к минимизации риска, но не любой ценой, с неизбежностью приводит к концепции приемлемого риска. На интуитивном уровне понятно, что это должен быть оптимизированный риск, проблема только в том, что факторов оптимизации очень много (они лежат в области техники, экономики, социологии, политики) и решаемая задача оказывается очень сложной. Например, если увеличивать инвестиции в области уменьшения опасностей в техногенной сфере, пострадает социальная сфера, если же следовать определению здоровья, данному Всемирной организацией здравоохранения, по которому «здоровье – состояние полного телесного, душевного и социального благополучия, а не только отсутствие болезней или расстройств», и вкладывать инвестиции в социальную и медико-оздоровительную сферы, то непременно пострадает техническая сфера. Численное решение задачи оптимизации риска весьма упростилась бы, если ввести экономический эквивалент человеческой жизни. Только такой подход с моральной точки зрения циничен и по этой причине не допустим.
Решению проблемы помогает законодательное установление приемлемого риска, как это, например, сделано в Голландии, где максимально приемлемым уровнем индивидуального риска считается 10-6 в год.
В основе управления риском лежат известные и широко используемые подходы:
- научный, включающий классификацию, анализ и расчёт риска;
- технический, включающий дублирование (в некоторых случаях многократное) опасных узлов, систем. Этот метод используется, когда возможность вмешаться в возникшую неисправность минимальна (например, в космонавтике), тогда экономические проблемы отступают на второй план;
- тотальный, 100%-ный контроль деталей и узлов в процессе изготовления и сборки;
- испытание систем перед их эксплуатацией;
- совершенствование технических систем и объектов;
- экономический, включающий платежи за риск, страхование, компенсацию ущерба;
- управленческий, включающий планирование деятельности, введение меры ответственности, систем контроля и обратной связи, стимулирование эффективной деятельности;
- административный, включающий подготовку, переподготовку и повышение квалификации персонала;
- организационный, включающий нормирование опасностей,
- резервирование ресурсов, ликвидацию последствий чрезвычайных ситуаций.
