Единство научной теории и картины мира

Гуманитарные науки

По мере развития науч­ного познания в нем накапливается множество разнообразных теоретиче­ских образований (частные и фундаментальные теории, дисциплинарные концепции и философские идеи). Соответственно возникает проблематика концептуального синтеза, которая имеет мировоззренческий характер.

Уже в древнем естествознании норма единства влияла на постановку натурфилософских вопросов. Через многообразие учений проходят сквоз­ные проблемные установки на поиск единого бытия, первоэлементов и т. п. Ориентация на единство помогла интегрировать астрономические представления античности в общую концепцию геоцентризма. С дальней­шим ростом объема специальных теорий идеал единства становился важ­ным каноном их синтеза в дисциплинарные картины мира. При такой ин­теграции с решением частнонаучных вопросов выдвигались и мировоз­зренческие проблемы. Так, в XVII в. физики поставили проблему установ­ления связи между законами, открытыми Галилеем для земных тел, и за­конами Кеплера для движения планет. Этот вопрос разрешил Ньютон, выведя кеплеровские обобщения в виде частных следствий из трех основ­ных законов динамики и принципа всемирного тяготения. Но данное, чис­то физическое решение привело к проблемному пересмотру средневеково­го мировоззренческого положения о принципиальном различии «небесно­го» и «земного» миров. В механической картине эти миры объединились общими законами.

Уровень частнонаучной конкретизации универсального идеала единст­ва определяет эффективность последнего. У Эйнштейна этот идеал опре­делял всю его научную деятельность. Однако, если при создании СТО и ОТО он проявил себя успешно, то работа над единой теорией поля закон­чилась относительной неудачей. Уже самой постановкой проблемы Эйн­штейн заложил ошибочную теоретическую установку. Он решил ограни­читься достижением единства ОТО и теории электромагнитного поля. Одна из его фундаментальных посылок заключалась в том, что за всеми точками пространства-времени признавалась определенность (однознач­ность) их свойств. Отсюда следовал вывод о классической измеримости напряженности поля в точках пространства-времени. Но квантовая теория установила, что нет однозначной локализации свойств в точке. Оператор положения для мировой линии частицы здесь не имеет смысла, ибо суще­ствует лишь распределение вероятности положения. Стало быть, проблему объединения следует ставить и в отношении квантовой концепции. На современном уровне вопрос стоит как раз в плане единства теорий микро, макро и мегамиров.

Book-Science
Добавить комментарий