Политическая культура через призму выборов

Общественные науки

Развитие демократии в России во многом определяется тем, какие партии стоят у власти, какие политические деятели управляют различными сферами нашей жизни. Отсюда проблема выбора тех или иных сил в процессе постоянных избирательных кампаний, которые происходят в нашей стране, является весьма актуальной и связана с тем, во-первых, насколько само население может осуществить квалифицированный выбор субъекта политической власти; во-вторых, насколько те люди, которые выбираются, способны удовлетворить потребности хотя бы основной части населения страны; в-третьих, в конечном счете, насколько эффективны выборы, какие мы видим результаты от выбора тех или иных политических фигур.

Современная социальная трансформация, происходящая в России, демократизация политической сферы привела, в том числе, к изменениям электоральных процессов. В качестве непосредственного активного компонента политической культуры выступает электоральная культура, ибо вне периода выборов политическая активность населения (конечно, в условиях стабильного государства) практически не проявляется либо носит немассовый характер. Электоральная культура есть способ реализации знаний, навыков, ценностей, опыта, чувств человека в процессе осуществления выбора субъекта политической власти. Электоральная культура характеризует одну из сторон общественно-политической реальности — проблему выбора субъекта политической власти, который осуществляется избирателем в ходе избирательной кампании. Электоральная культура формируется только в условиях реальной возможности совершения электорального выбора. Тем самым электоральная культура есть элемент политической культуры только в развитом, демократическом обществе.

Смысл выборов связан с проблемой эффективности представительной демократии. Выборы являются основой конституированной представительной демократии. Ориентируясь на концепцию Бурдье, можно понимать выборы как процесс производства делегируемого политического капитала, т.е. такого вида символического капитала, который возникает в результате передачи полномочий «доверенным лицам». Делегируемый капитал является своеобразным выражением понятия легитимности в теории Макса Вебера. Производственный процесс по созданию делегируемого капитала состоит в политической мобилизации избирателей во время выборов. Этот капитал можно получить только от избирателей. Он есть то, за что борются в ходе выборов политики и политические партии.

Говоря о кризисном состоянии российского общества, следует обратить внимание на такой момент, как отмечал К.Манхейм, для периодов глубоких кризисов характерно ослабление субстанционапьной рациональности, т.е. способности человека, исходя из данной ситуации, выносить суждения и действовать на основании собственного понимания связей в обществе. Кроме того, был сделан вывод о том, что в условиях кризиса в обществе происходит массовая десоциализация и ресоциализация личности, когда индивид, обычно не сознавая, одновременно одобряет (или порицает) противоположные ценности.

Формирование оценок и представлений людей к власти происходит под влиянием совокупности факторов. Наряду с политико- экономическими и социальными обстоятельствами, по всей видимости, оказываются и собственные политические ценности.

В этой связи следует упомянуть о довольно большой группе (7%) российских граждан, которые либо не пользуются своим избирательным правом, либо их выбор носит случайный характер. Зачастую успешность привлечения на свою сторону этой группы (или хотя бы ее части) определяет победу партии или кандидата (например, успех Единства на парламентских выборах 1999 года). Социально-психологические установки этого электората следующие:

1. Главной социальной ценностью многих представителей этой группы является возможность адаптироваться к современной экономической ситуации. Получив хорошо оплачиваемую работу. При этом преобладает установка на наименьшую затрату усилий по выполнению своих обязанностей при максимальной оплате труда со стороны работодателя.

2. Большое значение имеют такие ценности, как дом, семья, дети.

3. Первые лица государства и его институты вызывают крайнее недоверие.

4. Такую же отрицательную нагрузку несет на себе все, что связано со сферой политики.

5. По своей социальной стратегии эти люди относятся к «потребителям».

Выбор и предпочтения этих избирателей во многом зависят от сиюминутного настроения, а, значит, трудно предсказуемы. Именно среди этих избирателей наиболее велико число безработных, что частично обусловливает их недовольство государственными институтами, которые, по их мнению, обязаны решать подобные проблемы.

В последнее время выборы сопровождаются снижением участия в них населения. В подобной ситуации представляется интересным выяснить причины участия / неучастия избирателей в выборах. Это поможет увидеть, что же не устраивает избирателей в процедуре выборов, выяснить отношение людей к избирательным органам власти и т.п.

Политическое участие, понимаемое как деятельность людей в распределении и осуществлении власти, подвергается влиянию множества факторов. К ним относятся: уровень образования, материальное положение, наличие свободного времени, состояние информационной сети и др.

Book-Science
Добавить комментарий